Арбитражный суд Москвы отклонил иск Министерства промышленности и торговли РФ к ООО «Русал Тайшетский алюминиевый завод» (входит в компанию «Русал») 24 сентября отказал о взыскании более 619 млн рублей, следует из картотеки арбитражных дел.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Исковое заявление поступило в суд 17 марта, основания требований в документах на данный момент не раскрываются. В качестве третьего лица к делу привлечена компания «Русал».
Несколько позже, 29 сентября, Арбитражный суд Свердловской области отклонил поданный в мае 2026 года иск Каменск-Уральского металлургического завода (КУМЗ) к «Русалу» на 4,8 млрд руб. В нем КУМЗ требовал взыскать с АО «Объединенная компания Русал — торговый дом» 4,8 млрд рублей в связи с завышенной стоимостью алюминиевого сырья. По словам представителя КУМЗа, «Русал» нарушил антимонопольные предписания, используя в расчетах «европейскую» надбавку вместо «азиатской» и продавал металл на зарубежном рынке дешевле, чем на внутреннем.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Исковое заявление поступило в суд 17 марта, основания требований в документах на данный момент не раскрываются. В качестве третьего лица к делу привлечена компания «Русал».
Несколько позже, 29 сентября, Арбитражный суд Свердловской области отклонил поданный в мае 2026 года иск Каменск-Уральского металлургического завода (КУМЗ) к «Русалу» на 4,8 млрд руб. В нем КУМЗ требовал взыскать с АО «Объединенная компания Русал — торговый дом» 4,8 млрд рублей в связи с завышенной стоимостью алюминиевого сырья. По словам представителя КУМЗа, «Русал» нарушил антимонопольные предписания, используя в расчетах «европейскую» надбавку вместо «азиатской» и продавал металл на зарубежном рынке дешевле, чем на внутреннем.
Источник: metaltorg.ru