«Интеррос» Владимира Потанина направил в Высокий суд Лондона свои возражения по иску «Русала» о несоблюдении условий действовавшего до конца 2022 года соглашения акционеров ГМК «Норникель» и причинении ущерба акционерам в ходе ряда сделок.
Возражения представителей Whiteleave Holdings Limited (структура «Интерроса», ранее владевшая долей в «Норникеле») и Потанина опубликованы на сайте суда.
В этом документе ответчики объясняют отчуждение активов, вызвавшее претензии «Русала», стратегией «Норникеля», принятой в 2017 году с согласия всех акционеров, включая «Русал». Также ответчики предъявили «Русалу» претензии в связи с блокировкой им ряда проектов развития «Норникеля» и выразили сомнение в достоверности представленной «Русалом» суду информации.
Одновременно компания опубликовала в Телеграм заявление, в котором назвала выдвинутые «Русалом» обвинения «лживыми, необоснованными и направленными на получение не предусмотренных законами РФ прав по управлению «Норникелем» с единственной целью — добиться максимальных дивидендов в ущерб финансовой устойчивости компании».
Отмечается, что «Русал» накладывал вето на реализацию важных проектов развития «Норникеля», постоянно оказывал давление на менеджмент компании и на «Интеррос» всё с той же с целью — любой ценой повлиять на дивидендную политику для решения собственных проблем «Русала».
«Интеррос» рассматривает действия «Русала» и поиск им «справедливости» в английском суде как шантаж, а распространяемые им ложные утверждения в отношении «Интерроса» и компании «Норникель» — как попытку ввести в заблуждение не только английский суд, но и российские власти.
Как сообщает Интерфакс, в ответном заявлении «Русала» сообщение «Интеррос» рассматривается как проявление неуверенности ответчика в своей юридической позиции и представляет собой попытку отвести внимание от реального содержания спора о злоупотреблениях, которые, были допущены г-ном Потаниным при управлении ГМК «Норильский никель».
Возражения представителей Whiteleave Holdings Limited (структура «Интерроса», ранее владевшая долей в «Норникеле») и Потанина опубликованы на сайте суда.
В этом документе ответчики объясняют отчуждение активов, вызвавшее претензии «Русала», стратегией «Норникеля», принятой в 2017 году с согласия всех акционеров, включая «Русал». Также ответчики предъявили «Русалу» претензии в связи с блокировкой им ряда проектов развития «Норникеля» и выразили сомнение в достоверности представленной «Русалом» суду информации.
Одновременно компания опубликовала в Телеграм заявление, в котором назвала выдвинутые «Русалом» обвинения «лживыми, необоснованными и направленными на получение не предусмотренных законами РФ прав по управлению «Норникелем» с единственной целью — добиться максимальных дивидендов в ущерб финансовой устойчивости компании».
Отмечается, что «Русал» накладывал вето на реализацию важных проектов развития «Норникеля», постоянно оказывал давление на менеджмент компании и на «Интеррос» всё с той же с целью — любой ценой повлиять на дивидендную политику для решения собственных проблем «Русала».
«Интеррос» рассматривает действия «Русала» и поиск им «справедливости» в английском суде как шантаж, а распространяемые им ложные утверждения в отношении «Интерроса» и компании «Норникель» — как попытку ввести в заблуждение не только английский суд, но и российские власти.
Как сообщает Интерфакс, в ответном заявлении «Русала» сообщение «Интеррос» рассматривается как проявление неуверенности ответчика в своей юридической позиции и представляет собой попытку отвести внимание от реального содержания спора о злоупотреблениях, которые, были допущены г-ном Потаниным при управлении ГМК «Норильский никель».
Источник: metaltorg.ru